È un triste commento sullo stato della vita politica negli Stati Uniti che le nostre convenzioni politiche sono diventate più simili a festival di musica rock che a concorsi di idee. C’è stata una grande quantità di attentati, insulti, insulti e pestaggi in entrambe le convenzioni di partito, ma ciò che è inquietantemente assente è la menzione di come siamo arrivati a questa crisi e di come possiamo uscire. Dall’attuale disordine di politica estera al nascente collasso economico, tutto ciò che sentiamo è che entrambi i candidati del partito dicono che lo risolveranno, nessun problema.
Nel suo discorso alla convention, Hillary Clinton ha promesso che avrebbe “combattuto il terrorismo” e sconfitto l’ISIS facendo di più di quello che abbiamo sempre fatto: i bombardamenti. In effetti, negli ultimi due anni abbiamo lanciato più di 50.000 bombe sull’ISIS in Iraq e Siria e tutto ciò che può dire è che lascerà cadere di più. Quante altre bombe sconfiggeranno l’ISIS? Per quanti anni ci terrà nella nostra guerra più lunga, l’Afghanistan? Lei non dice
In effetti, il New York Times – di certo non è ostile ai Clinton – ha scritto che era quasi impossibile controllare il discorso di Hillary perché “ha pronunciato un discorso straordinariamente senza fatti concreti”.
Il massimo consigliere di politica estera di Clinton ha dichiarato, appena un giorno dopo il suo discorso alla convention, che il suo grande piano per la Siria era di tornare al punto di partenza e concentrarsi sul rovesciamento del suo presidente secolare. Quante altre migliaia moriranno se lei si farà strada? E alla fine non sarà costretta a lanciare una massiccia invasione di terra negli Stati Uniti che ucciderà anche più americani?
- È possibile che gli Stati Uniti stiano andando verso elezioni (praticabili) a tre o quattro partiti?
- La prospettiva di ridurre le dimensioni del governo degli Stati Uniti è realistica? Perché?
- È corretto descrivere il candidato presidenziale filippino Rodrigo Duterte come "il filippino Donald Trump"?
- Sostenitori di Trump 2016: hai finito con Trump adesso? Perché o perché no?
- Cosa ne pensano i deputati del "House of Cards (serie Netflix) di Netflix (prodotto)?"
Clinton non capisce che una politica di interventismo senza fine ci ha messo in ginocchio e ci ha resi molto più deboli. Si aspetta davvero che siamo i poliziotti del mondo con $ 20 trilioni di debiti?
Allo stesso modo, il candidato repubblicano Donald Trump manca il punto. Promette di riportare i lavori in America senza alcuna comprensione delle politiche che hanno portato alla loro partenza in primo luogo. Sì, ha ragione sul fatto che la classe media è in condizioni peggiori rispetto a quando Obama è entrato in carica, ma non una volta ha menzionato come sia successo: le politiche distruttive della Federal Reserve. Il finanziamento del nostro stato di guerra / benessere attraverso la stampa di denaro falso. Tassi di interesse distorti che incoraggiano i consumi e scoraggiano il risparmio e gli investimenti.
Trump ha twittato questa settimana che la proprietà della casa è al suo tasso più basso in 51 anni. Ha promesso che se verrà eletto riporterà “il sogno americano”. Sembra non avere idea che la proprietà della casa sia così bassa perché la bolla immobiliare creata dalla Fed è esplosa nel 2007-2008, costringendo milioni di americani che non avevano i mezzi per acquistare effettivamente una casa per perdere le loro case. Non una parola sulla Fed di Trump.
In che modo questi candidati risolveranno i problemi che affrontiamo in America se non hanno assolutamente idea di cosa abbia causato i problemi? Non importa chi viene eletto, gli americani saranno molto delusi dal risultato. Lo stato di guerra / benessere continuerà fino a quando non saremo in bancarotta. C’è speranza, tuttavia. Spetta a noi concentrarci sulle questioni, concentrarci sull’educazione di noi stessi e degli altri e chiedere che i politici ascoltino.
